O Gin Tónico

« JÁ NÃO SE PODE SER JOVEM E COMPETENTE | Entrada | MURO DA VERGONHA (2) »

março 07, 2004

MURO DA VERGONHA

Resposta ao comentário deixado no meu post “Muro da vergonha” que, segundo o seu autor, não sendo palavras suas exprimem o seu pensar sobre o assunto

“É evidente que num mundo em que as palavras "muro", "racismo" e "apartheid" têm uma conotação tão dolorosa e simbólica, a escolha destas palavras não é inocente. A sua utilização é um estigma, tenta fazer de Israel um Estado pária, um país que perdeu a sua legitimidade entre as nações. "

De facto não é inocente a escolha destas palavras. Também é verdade que têm uma conotação dolorosa e simbólica.
Mas a sua utilização neste caso concreto do conflito Israel/Palestina torna-se necessária e imperativa para que o seu significado doloroso e simbólico não seja esquecido.
O argumento já desgastado de que denunciar a política belicista e expansionista do actual governo israelita é um ataque a todo o Povo de Israel, é uma desconversa que tenta legitimar a agressão impiedosa e a ocupação que está a ser feita nos territórios palestinos.

Muro do "apartheid", porquê? Por acaso vem a barreira de segurança "separar" ou excluir uma parte da população de Israel, privando-a dos direitos normais da cidadania israelita?

Pode ser verdade que não isole a população israelita, mas sem dúvida separa e exclui o povo palestiniano privando-o dos seus direitos normais de cidadania. Ou para si só têm visibilidade o povo de Israel?
O conceito de apartheid pode ser mais vasto que isso. Porque parte do princípio que nenhum israelita quer ter relações livres com os palestinos? ou quer ter relações com as comunidades cristãs que estão a ser também “emparedadas” e isoladas?
Imagine que aqui na Europa todos os países constróem um muro isolando os seus países dos outros, colocam tropas altamente armadas em alguns portões estrategicamente colocados, não lhe permitem trabalhar no outro lado do muro, nem visitar familiares que lá vivam, lhe exigem um salvo-conduto para se deslocar e apenas na condição de ter um “aspecto e idade regulamentar”. Imagine ainda que constróem os seus respectivos muros anexando território fértil, ou mais ricos em recursos híbridos às populações dos outros países utilizando a força das armas, ou que, nessa anexação indevida, “os soldados arrancaram pela raiz mais de 50 mil oliveiras, na maioria centenárias”.

E já agora, muro racista porquê? Será que o "muro" se destina a delimitar um espaço étnico, separando também os cidadãos árabes israelitas dos seus compatriotas judeus?

Também o conceito de racismo é mais vasto que esse sentido estrito que pretende dar-lhe. Volto a formular a pergunta que fiz em cima .. porque não a relação entre israelitas e árabes não judeus?
Por outro lado, o racismo também se traduz pela política de intolerância e pela forma como tratamos outros povos, ou não?
E a construção do muro (ou chame-lhe o que quiser) resulta apenas de uma política de anexação de território indevida e de uma incapacidade de para se relacionar de uma forma democrática e cooperativa com outros povos. Na realidade, na base da sua construção estão os mesmos princípios da construção do Muro de Berlim, ou seja, fracturar a relação entre as populações sejam elas do mesmo povo ou de povos diferentes. Também corresponde a uma política de apartheid porque visa criar espaços de movimentação às populações sejam elas do mesmo povo ou de povos diferentes.
E é um muro seja ele todo em cimento ou de arame farpado electrificado porque o resultado final é o mesmo.

“É que é necessário esclarecer, de uma vez por todas, que os cidadãos palestinianos que vivem nos territórios ocupados por Israel, numa ocupação que apesar de durar há já demasiado tempo, é provisória”

Fiquei a pensar se na realidade sabe o que se passe por lá, se tem lido alguma coisa sobre esta “ocupação provisória”. Por via das dúvidas vou colocar no próximo post um artigo da Visão sobre isso.
É que o muro de betão está a ocupar território palestino destruindo casas, destruindo, em muitos sítios, a economia local porque separou a população dos solos de cultivo que a sustentavam. Para provisório parece-me um investimento muito estranho ....

GIN

Publicado por agineotonico às março 7, 2004 07:35 PM