O Gin Tónico

Por certo, nenhum democrata poderia defender um regime tão bárbaro como o de Saddam Hussein, o único tirano contemporâneo que usou armas químicas quer na guerra contra o Irão, quer para subjugar revoltas internas.

Todavia, a estratégia emergente parecia não só querer destruir esse regime, que constituía uma ameaça permanente para a estabilidade regional no Médio Oriente, como usar a intervenção militar contra o Iraque como um instrumento para mudar algumas regras do jogo na política internacional.

Essa linha, que acabou por prevalecer, ao menos conjunturalmente, pretendia impor uma doutrina da guerra preventiva, nos termos da qual a principal potência internacional podia decidir intervir unilateral e militarmente para mudar um regime despótico quando o entendesse como uma ameaça à sua segurança...

Pela minha parte, considerei essa concepção das relações entre os Estados demasiado perturbadora dos requisitos mínimos de equilíbrio, sem os quais não é possível garantir a estabilidade internacional.

Se a principal potência internacional assumisse a guerra preventiva como uma doutrina legítima, seria difícil negar a outras potências relevantes esse privilégio e, nessas circunstâncias, a lista das intervenções militares prováveis aumentaria muito consideravelmente.

Por outro lado, a urgência e a necessidade da luta contra o terrorismo catastrófico permaneciam intactas e podiam exigir o recurso excepcional à guerra preventiva.