« REPRESENTANTE ITALIANO DEMITE-SE | Entrada | SALAS DE CHUTO NAS CADEIAS »
novembro 20, 2003
ISTO NÃO É DEMAGOGIA, É SENILIDADE PRECOCE
Pacheco Pereira (in Público)
“alguns estudantes de Coimbra vão fechar de novo a Universidade a cadeado e a "barricar" as faculdades. Mais uma vez, o Estado de direito em Portugal acaba às portas da Universidade de Coimbra.”
E em relação ao fecho fraudulento de empresas JPP, onde acaba o Estado de Direito?
“o governador civil ... também permanece indiferente a uma violação da ordem pública, anunciada publicamente, com "escândalo" público e reiterada. Dificilmente pode invocar o facto de as autoridades universitárias não lhe pedirem para actuar, porque as violações flagrantes da ordem pública atingem a cidade e milhares de pessoas, estudantes, professores, funcionários, fornecedores, empresas com contratos, etc., e o direito de liberdade de circulação garantida na lei.”
JPP está a candidatar-se a Ministro da Administração interna ... num instante punha a polícia de intervenção a resolver o escândalo e as violações flagrantes da ordem pública.
"Fui dirigente estudantil, participei e tive responsabilidade directa por greves e confrontos com a polícia, e tive a minha dose de desacatos e "ilegalidades", só que num Portugal em que não havia legalidade, nem liberdade, antes de 25 de Abril."
Mas fazia tudo com muito juizinho, que isto de defender as suas próprias ideias sem ter em conta o que o poder quer não pode ser, desafiar a autoridade??? qué isto hem??
“nada há de socialmente mais injusto do que a reivindicação do "não pagamos". A reivindicação de um ensino superior público gratuito, numa universidade pública, em que a maioria dos estudantes que fazem a escolaridade obrigatória não entram, em que as distinções sociais favorecem os estudantes filhos de famílias com posses e que podem pagar as propinas, é um insulto a todos aqueles que não têm condições para a frequentar e têm de pôr os seus filhos a trabalhar mais cedo."
Não falaste assim da cunha do ministro ó Pacheco!!!
"Uma luta por mais bolsas, por critérios mais rigorosos na sua concessão, pelo aumento do seu valor quando justificado, tem todo o sentido."
Pois tem e já foi denunciado que a maioria dos estudantes necessitados não as recebe e os que recebem ela não chega para fazer frente às necessidades.
Pacheco Pereira fala do alto da sua bancada para os seus pares.
É grave que utilize a arrogância e a demagogia, que raia já a senilidade, e faça de conta que não sabe que em Portugal são as famílias que pagam perto de 50% dos custos globais da educação, que a isso se junta o congelamento dos salários, o aumento do preço da saúde, o aumento do custo de vida e do desemprego, etc.
Pacheco Pereira insulta grande parte das famílias portuguesas que vivem em condições económicas difíceis e se esforçam por dar oportunidades aos seus filhos - "Nos planos económicos familiares, mais uma semana no Algarve, ou um electrodoméstico caro, tem mais sentido do que colocar uma parcela de parte para pagar os estudos aos filhos", "Admito que muitos pais apoiem os seus filhos nesta luta, porque há hoje uma desresponsabilização social das famílias em relação aos custos do ensino"
Pacheco Pereira está a ficar reaccionário ou senil?
Porque não tenta viver com os rendimentos da maioria dos portugueses para ver se é fácil pagar propinas, pagar renda de casa ou quartos muitos deles sem condições, mais alimentação, mais passe social, mais livros, sebentas, mais tudo aquilo que precisam as pessoas, mesmo que estudantes, para viver?
GIN
Publicado por agineotonico às novembro 20, 2003 07:20 PM
Comentários
O JPP como muita gente tem duas morais: uma para ele outra para os outros. Quando diz que muitas famílias podem pagar está a reconhecer que uma grande maioria que frequenta as universidades são essencialmente alunos de famílias com rendimentos elevados. Mas e outros? Alguns que com um enorme esforço conseguiam lá andar, vão com certeza ter de abandonar. Outros que poderiam ponderar o seu ingresso, perante os valores que se vão praticar, abandonam desde já a ideia. O JPP não entende que famílias com capitações de 100, 200 ou 300 euros não consegue ter filhos a estudar. Porque que é o JPP não se revolta contra a fuga aos impostos? Porque é que o JPP não se refere que muitos dos quem têm apoio social, o têm por declarações fiscais incorrectas ( fuga ao fisco). Porque é que o JPP não acha incorrecto aumentos de 150%?
Sobre a frase « há hoje uma desresponsabilização social das famílias em relação aos custos do ensino» eu diria antes « há hoje uma desresponsabilização social das políticos em relação aos custos do ensino».
Está o JPP reaccionário ou senil? Muito provavelmente!
Ou então acabou de chegar de.....Marte.
Publicado por: vmar às novembro 20, 2003 08:05 PM