O Gin Tónico

É verdade que o projecto de Belas foi aprovado com os votos da CDU e contra a vontade dos restantes vereadores do PSD!!! Isto é o que acontece agora em Sintra, quem manda em tudo é o Seara e tem tido a cobertura da CDU para manter a Câmara num regime de ditadura presidencialista, em algumas questões.
O negócio está à vista de todos: em troca do apoio da CDU o Seara tem dado lugares nas empresas municipais (quase todas falidas...) aos homens da CDU.
No projecto de Belas, corre nos corredores que o investidor se gaba abertamente de ter pago ao PCP milhares de euros para comprar o seu apoio.
Foi por isso que o Lino Paulo do PCP bateu com a porta e abandonou a política em Sintra.

Sintra está nas mãos do Seara que não deixa a Câmara funcionar e só permite os seus negócios, é um escandalo nacional às portas de Lisboa e os "grandes chefes" do PSD nada fazem. Só desejam que cheguem novas eleições para afastarem o Seara da lista ou então vê-lo a ser humilhado nas urnas.

Eu cá VOTO CONTRA SEARA!!!

infelizmente (veja-se o caso de cascais também....) o ps clama por ilegalidades quando é o psd a promulgá-las, e vice versa. quanto à cdu... no melhor pano cai a nódoa.
em resumo, como ser oposição enobrece e reforça a "postura" ética.
os empreiteiros e os promotores imobiliários, esses, já se resignaram: há que apostar em todos os cavalos. sai mais caro mas no fim ganha sempre o "progresso"...

Pois é... temos é que passar a discutir TODOS essa história da gestão das cidades, pode ser que assim os lobies da construção civil, vulgo patos bravos, tenham cada vez menos sorte!
Abaixo a "Pato Bravia"!!!

Vivi mais de vinte anos em Sintra e infelizmente as ilegalidades sucederam-se nos vários executivos. O Concelho de Sintra que temos, esse monumento, é uma "homenagem" ao que há de pior na política...

Sinceramente não estou aqui a esgrimir questões partidárias. Tb me fez alguma confusão essa notícia porque, por regra, os vereadores da CDU/PCP têm posturas bastante correcta no que diz respeito à gestão das cidades.
Limitei-me a "postar" essa notícia, no seguimento da transferência das áreas protegidas para o MADRP, a que se seguiu a notícia sobre Tróia e depois essa. A ideia era mostrar que com o pouco controle sobre estas questões, o mais provável é que aquela transferência tenha sido pensada, antevendo a invasão de certas áreas protegidas pelos lobies da construção civil.

Abraço blogueiro

GIN

Ok Gin!!!
Vou indagar por ai...
Mas continuo na minha:
1º - não estou a ver qual o interesse
2º - essa do Rui Pereira falar em alterar o PDM, lembra a história do PDM que ele e a Edite aprovaram... foi feito à medida (pelos vistos na medida não estava era Belas)
3º - não me parece que o PCP tenha de facto votado esse projecto, a competência de aprovação está pelos vistos na mão do Seara
4º - se o PS tivesse em 97 indeferido liminarmente o projecto estava o assunto resolvido
5º - nenhum destes argumentos resolve no entanto o problema, nem tão pouco serve para lavar as mãos a qualquer um dos implicados
6º- mas continuo sem ver o eventual interesse do PCP na aprovação deste projecto... sinceramente!
Um abraço

Seara faz aliança com o PCP

O empreendimento «Belas Clube de Campo», de André Jordan, conseguiu em Sintra o triplo dos fogos que o PDM permite

O PRESIDENTE da Câmara de Sintra, Fernando Seara, assinou este mês o despacho de autorização para o terceiro loteamento do empreendimento «Belas Clube de Campo» - propriedade do empresário André Jordan -, prevendo a construção de 1600 fogos, o triplo do que está previsto no Plano Director Municipal (PDM). As condições da licença, que incluem, entre outros, um Plano de Urbanização, foram acordadas com a CDU, partido que, ao tempo da presidência dos socialistas, sempre rejeitara aquela proposta de ocupação de terreno.

Seara, porém, conseguiu conquistar os comunistas que apoiaram desta vez a construção daquele loteamento e o defenderam em reunião de Câmara, embora condicionando-o ao referido Plano especial, conforme estabelece, aliás, o PDM.

O vereador da CDU, Baptista Alves, confirmou ao EXPRESSO a «convergência» com Fernando Seara, sublinhando que «quando é convidada a participar, seja em Sintra, seja em qualquer outro município, a CDU trabalha na base de um relacionamento leal e frontal».

Baptista Alves reconhece que se trata de um projecto «de grande envergadura» e implica uma «sobrecarga nas infra-estruturas, equipamento e acessibilidades». A CDU sublinha que «a proposta devia ter merecido indeferimento liminar» logo que deu entrada na Câmara, em 1997. «O PS nunca disse que não e arrastou o processo durante todos estes anos, sujeitando-o a pareceres, estudos, e rectificações sucessivas», afirma o vereador comunista.

Despacho «ilegal»

Assim, sublinha, «foram criadas expectativas no promotor, as quais, em nome do relacionamento transparente entre o ‘administrador’ e os ‘administrados’ não podiam ser goradas».

Para o PS, este licenciamento «é inaceitável e ilegal». O vereador Rui Pereira, embora «desconhecendo os termos em que o despacho está feito», salienta que, a «autorização nunca pode estar condicionada a um Plano de Urbanização». Rui Pereira acrescenta que «o PDM impõe exactamente o contrário, ou seja, que um loteamento deste género só possa ser licenciado depois do Plano de Urbanização concluído». Logo, «como é que se vai começar a construir sem o Plano, que demora cerca de quatro anos a fazer?»

O projecto do terceiro loteamento de Belas deu entrada pela primeira vez na Câmara de Sintra em 1997. Localizado na mata de Belas, uma zona densamente florestada, envolve a ocupação de cerca de 325 hectares de terreno. Segundo um memorando na autarquia, a que o EXPRESSO teve acesso, a densidade habitacional prevista é de 34,9 habitantes/hectare, enquanto o PDM permite 10 habitantes/hectare. A mesma proporção verifica-se com o número de fogos: 1605 (o que, se distribuídos por prédios de oito apartamentos, por exemplo, implicaria a construção de cerca de 200 edifícios), quando o PDM só permite 484.

Além disso, parte do loteamento situa-se dentro do corredor previsto para o IC16, uma questão que o presidente da câmara terá de resolver. Contactado pelo EXPRESSO, Seara não quis adiantar pormenores sobre o conteúdo do despacho ou das condições incluídas, remetendo «para a próxima semana» mais detalhes. Embora a sua delegação de competências lhe permita aprovar loteamentos sem votação na Câmara, Seara invoca o «apoio tácito de todas as forças partidárias da autarquia». O PS, no entanto, nega: «Nem sequer sabíamos que o projecto já tinha sido aprovado», diz Rui Pereira.

AQUI http://semanal.expresso.pt/1caderno/artigo.asp?edition=1617&articleid=ES110941

Assim de repente não estou a ver o interesse que os Vereadores da CDU poderiam ter em tal materia.
Tanto quanto julgo saber o PS até é um dos principais responsaveis pelos inumeros crimes urbanisticos do Concelho de Sintra.

!!!!!!!!!