O Gin Tónico

Em Defesa de Uma Opinião Pública Activa

Em Defesa de Uma Opinião Pública Activa (EDUOPA)

Caro Tónico, descobrimos os dois muito recentemente este fenómeno dos Blogs. Como com tudo o que é novo, a nossa curiosidade levou-nos a “vasculhar” este mundo e, rapidamente, percebemos que estamos perante mais uma situação daquelas em que o nosso espírito crítico tem que se elevado ao rubro.
Lemos muito sobre esta questão, sobre se por aqui deve ser deixado espaço a uma boa quantidade de tolice, de provocação, de informação e desinformação, de opiniões pessoais sobre coisas das mais simples às mais complexas, de exposições de “eu”, etc.
Confessamos que muito do que lemos nos irritou, nos desconcertou, nos admirou, nos agradou, ... ou, ....ou, ... ou, mas uma coisa em que temos estado sempre de acordo (temos falado bastante sobre isso ) e que nos tem parecido muito interessante é saber se: “Poderá este fenómeno dos Blog contribuir para o aparecimento de Uma Opinião Pública Activa (UOPA)?
Este parece ser um bom desafio numa altura em que se questiona a isenção da informação veiculada pelos diferentes órgãos de comunicação social.
Concordo contigo em algumas das questões que levantas quanto ao que JPP diz sobre o MM no ABRUPTO, mas na verdade ele hoje reconhece que “A atitude correcta face ao Muito Mentiroso (MM) seria desde início não lhe ligar, deitá-lo ao lixo, como uma carta anónima. Eu fiz essa comparação logo de início, mas já não tem sentido. O MM está hoje publicado para milhões e é visto por muitos milhares. Seria aliás praticamente impossível que fosse doutra maneira, por razões que têm a ver com o tipo de populismo e demagogia que se vai tornando dominante em, todos os aspectos da vida pública. Por isso, mais vale discuti-lo que ignorá-lo”. Como vês, de certa forma, esta mudança de atitude vai de encontro ao que temos falado.
Como temos concordado, é verdade que se torna complicado para muitas pessoas discriminar a informação ou desinformação que por aqui paira, até porque sempre fomos ensinados a ser acríticos, mas mesmo assim continua a ser um bom desafio saber até que ponto os melhores bloguistas conseguem ganhar terreno às manifestações daquilo que temos de pior, ao tal gosto pelo populismo de que fala JPP.
Por outro lado, discordo o JPP, quando ele refere no ABRUPTO que “..., uma Internet em que este tipo de operações ficassem impunes – no meio de um processo com a delicadeza e os interesses em jogo do da pedofilia – tornar-se-ia um meio mais selvagem do que o mundo comunicacional clássico. Não podemos queixar-nos da falta de deontologia dos media e depois aceitar o vale tudo somente por que se passa na Internet”. Não concordo, de facto, com esta posição do JPP. O problema dos media, é que pouca gente tem acesso a eles no sentido de aí colocar as suas opiniões e, infelizmente, exige-se pouca independência e formação profissional e ética aos nossos “jornalistas”, “colunistas”, “comentadores”, etc. É por isso que temos andado curiosos em saber até que ponto este fenómeno dos blogs sustentará o aparecimento de UOPA, certo?
JPP, ao achar que é errado não haver controle sobre o que por aqui se escreve e deixar impune quem, em alguns blogs, acusa e faz insinuações como as que refere no seu artigo, torna-se perigoso porque, por um lado, apela a que se comece a censurar os blogs que consideramos como um espaço aberto de Opinião Pública e, por outro, impede que a comunidade bloguista faça um esforço por desmascarar os argumentos e afaste esses blogs. Claro que compreendo o ponto de vista dele, seria mais fácil, seria o mundo controladinho da informação ... mas depressa, como também já concordámos, desapareceria este espaço de opinião livre. Passaríamos a ter nos blogs o mesmo que temos nos media.
Mas enfim .... acho que está na altura de ir beber um GinTónico.

Beijo da GIN